电影《华盛顿邮报》不只是一段历史的回顾，它还更为尖锐地指向了一个永远存在的矛盾，即当真相与权力产生碰撞的时候，媒体有没有勇气去承担揭露所带来的代价呢？

历史背景与真实事件

1971年，在美国发生了“五角大楼文件”事件，这批机密文件是由国防部委托撰写的，它系统化地记录了1945年至1967年期间美国政府对越南局势的处理决策内幕，揭示了政府于战争问题上长期欺骗公众的行径，文件被军事分析师丹尼尔·埃尔斯伯格秘密复印后泄露给了媒体。

当时担任《纽约时报》的一方，率先把部分内容进行了刊发，之后，遭遇尼克松政府凭借国家安全当作理由下达的禁令。紧接着，《华盛顿邮报》在发行人凯瑟琳·格雷厄姆以及主编本·布拉德利做出的决策之下，面临着有可能被控告乃至报社被关闭的极大压力，却决定持续刊登这些文件，从而把真相公布给众人。

凯瑟琳·格雷厄姆的抉择

电影的核心是凯瑟琳·格雷厄姆所扮演的角色，她是当时在男性主导的报业里极为少见的女性领导者，她接掌报社是因为丈夫离世，并非从起始便具备自信和果断，开会思量有关是否刊登文件时，她面对着来自律师们、董事会成员们的诸多反对，他们警示这样做可能致使公司走向破产 。

格雷厄姆做出了“刊登”的决定，这个决定不仅仅是关于新闻自由的选择，更是一位女性企业家在关键时刻，为坚守原则而把个人以及公司的巨大风险抛到不顾所为，她的勇气给整个新闻行业树立了一个标杆 。

本·布拉德利与新闻编辑室

代表新闻业职业精神与激情的是主编本·布拉德利，在他领导之下，《华盛顿邮报》的新闻编辑室满是紧迫感与使命感，电影呈现出记者们争分夺秒去核实信息，反复推敲措辞，精心准备法律论据的那种紧张过程。

影片重点还有布拉德利跟格雷厄姆身处的合作关系状态，布拉德利持续不断促使也支持发行人拿出来激进类决定执行，并且还得管理整个团队去应对跟来而起围绕法律方面以及政治层面出现暴风骤雨情形，编辑室内每次产生得争论，都能呈现出新闻专门职业主义在压力出现状况下具体存在可产生的运作状态 。

法律斗争与宪法第一修正案

电影高潮部分，是围绕最高法院的庭审来展开的，美国政府把《纽约时报》以及《华盛顿邮报》告上法庭，试图凭借“事前限制”去阻止报道，这是美国历史上，首次联邦政府尝试禁止报纸出版，它被称之为“五角大楼文件案”。

这一年的6月30日，最高法院以6比3这样的票数，终于是作出了有利于媒体的裁决。其中大法官雨果·布莱克在附议的时候写道，新闻自由的首要职责是防止政府任何部门欺骗人民。这一场胜利巩固了宪法第一修正案对新闻出版的保护，进而成为美国新闻史上的里程碑。

电影对当代媒体的启示

此片于2017年由斯皮尔伯格导演上映，有着明确的现实指向。那时候影片上映，全球范围内关于“假新闻”的争论喧嚣不停，政府与媒体的关系处于紧张状态。这部电影向观众提醒，强大的媒体对权力的监督不是理所当然的，而是需要一代又一代的人凭借勇气和决心去捍卫的成果。

它特别显著地彰显了媒体所有者的责任，在商业利益、法律风险与公共利益产生冲突之际，决策者的价值观会直接对新闻的存亡造成影响，这对于当下被资本以及流量深度影响的媒体环境而言，是一种径直的质问 。

新闻职业精神的永恒价值

影片最后所颂扬的是一种质朴的职业精神，即竭尽所有可能性将关键的事实传达给大众。那些记者不是毫无所惧的圣人，他们也会心生畏惧、迟疑不决、权衡利弊得失，不过最终对于真相的责任感战胜了个人的顾虑。

这种精神跨越时代以及技术，不管是上世纪七十年代的报纸，还是如今的数字平台，新闻工作的关键仍旧在于无畏的调查、严谨的核实，还有不顾压力公开真相的承诺，它界定了媒体在一个健康社会里所要扮演的不可替代的角色。

查看完这部影片之后，你晓得在当下的信息状况里，传媒界最为应当从“五角大楼文件”事情内承袭的关键遗产是什么呢？欢迎于评论区域分享你的观点，要是认为本文具备价值，请点赞并且分享给更多的友人。